Ray Leslie написал(а):Обыгрыш?
Для примера.
Летающий якорь и четырёхствольное эфирное зенитное орудие.
Что сильнее?
Если получится увернутся - якорь.
Не получится - зенитка.
Какой обыгрыш?
Вести огонь из зенитки или зениток можно чередуя огонь из сопёл (э-э, как правильно?) посылаемые заряды, либо одним потоком, давая окна реакции, но увеличивая урон при одном единственно попадание. Лететь на якоре можно прикрываясь с той стороны с которой предположительно будет произведена атака зенитного орудия, защищая тщедушное тельце незадачливого пилота. Зенитное оружие может иметь поддержку множества радаров, стреляя вслепую или на опережение, делая заявку игрока на якоре "лечу не меняя курса" автоматическим провалом, как в случаях если бы зенитка была вооружена мощным лазером, целым тесла комплексом или мощным магнитом, что делают практически любые манёвры якоря бесполезными. Впрочем, скорость якоря неизвестна и оно может, в теории, летать на сверхзвуке, может нырнуть в здание или под воду, окажись тем самым вне линии огня зенитного оружия, либо подняться так высоко или далеко, что попадёт вне радиуса действия оружия. Есть огромное количество тактик, стратегий и различных переменных, что могут повлиять на развитие событий. В большинстве своём, нельзя просто взять и сказать, что одно сильнее другого. Особенно, когда надо вплетать рычаги управления ситуацией для игрока, помимо "кинул кубик - выиграл\проиграл". Суть в том, что "работает потому что работает" означает "я не знаю, как это работает", а без знаний ты не можешь рассудить те или иные спорные ситуации.
Отредактировано Широяша (2017-01-13 10:57:21)