Хоббс-Сегодня в 03:02
Ну, та же истроия получилась несколько расплывчатой, а мораль ее не вполне очевидна, тем более - для непривычного к твоему стилю человека.
Изначальный предмет, откровенно говоря, достаточно сомнителен, из-за чего мне не совсем легко рассудить адекватность арнументов сторон. Впрочем, если посмотреть всю истроию еще раз...
Так, изначальный предмет спора
Стоит ли ненавидеть всех или же концентрировать свою ненависть на каком-то более конкретном объекте (персонаже)
Кажется, так
leparabellum-Сегодня в 03:05
Стоит.
Люди странные гандоны.
Хоббс-Сегодня в 03:05
Лол)
Да я же пытаюсь воссоздать цепочку, а не обсуждаю это)
leparabellum-Сегодня в 03:05
Это я тебе маяки общего смысла раставляю.
Хоббс-Сегодня в 03:06
Ладно, изначальные аргументы шли о том, что ненавидеть всех - это расточительство и глупость, а концентрировать злобу в одной точке рационально в противовес тому, что точечная ненависть - это для слабаков
Допустим, рассуждения достаточно абстрактные
Далее с твоей стороны мысль о том, что такая мелочность может равняться полному отсутствию цели, что ведет к новому витку далога
"Не имеет значение, как ты строишь планы - от общего к одному или от одного к общему." - Звучит странно, но он хотел аргументировать этим, что маленькая цель считается за цель и ведет к большим целям в дальнейшем
Ты просишь пример
Пока все, на удивление, почти адекватно
Пример уже съезжает, имея прямое отношение к его последней формулировке, но не имея отношения к основной теме этого витка (о целях и их значение)
Да, ты спрашиваешь, как это связано с темой, все верно
Ответ имеет определенный смысл, за исключением обращения к вышеупомянутому примеру, впрочем, содержит субъективизм - как признанный, так и выдаваемый за объективность. Впрчоем, в такой абстрактной теме без субъективизма почти никуда.
leparabellum-Сегодня в 03:15
Тут я спрашиваю о том, что он и его персонаж не определился?(изменено)
Так как меня не устраивает приставка "субъективно".
Хоббс-Сегодня в 03:16
Вот здесь ты не вполне понятно выводишь, что он и его персонаж не определились, с другой стороны, привдя хороший пример к основной теме беседы
Черт, разбираться в чужой беседе на такую тему еще как сложно
leparabellum-Сегодня в 03:17
Осталось совсем чуть-чуть.
Хоббс-Сегодня в 03:18
Ну он практически соглашается с твоим примером, признавая себя сторонником не значащих ничего в отдельности микроцелей, которые потом могут сложиться (или нет) во что-то большее
Тоже не понимает вывод про неопределенность
Ты подмечаешь первое и отвечаешь историей
В которой раскрывается различие подходов к ролеплею и трудности, становящиеся на пути у игроков с определенным подходом
Учитывая изначальные линии беседы, это действительно кажется довольно странным моментом
leparabellum-Сегодня в 03:19
Но это ведь ответ был на другой вопрос, да?
"С чем?". С чем он неопределился.
Хоббс-Сегодня в 03:20
Ну... да, но я не до конца понимаю, как тот вопрос в беседе пророс
leparabellum-Сегодня в 03:20
И почему мне так кажется.
Хоббс-Сегодня в 03:20
Ну, изначально. от субъективности?
То есть щас я знаю
Что связано с этим, но при анализе тоже не смог понять
Потому он тоже, вероятно, запутался... даже еще больше. И попробовал выйти из ситуации, использовав "заткниганибало"
Сослался он на количество символов - зря, поскольку практически сагрил на себя сразу нескольких наблюдателей
leparabellum-Сегодня в 03:22
Бедные, нежные души постописателей.
Хоббс-Сегодня в 03:22
Ну это
Текстовая игра
2к символов
leparabellum-Сегодня в 03:22
Ты не против, если я скину ему твой разбор?
В ЛС, конечно.
Хоббс-Сегодня в 03:23
Тут пост про "Я стреляю тому орку в лицо" 1к должен занимать)
"Ты не против, если я скину ему твой разбор?" - Почему бы и нет)
leparabellum-Сегодня в 03:23
Как он этим позже воспользуется мне неизвестно.
Хоббс-Сегодня в 03:23
Ну ладно, продолжим
leparabellum-Сегодня в 03:23
Там ещё что-то было?
Хоббс-Сегодня в 03:23
Ну... да, финальная часть?
Во-первых, он еще ответил на твою историю
Хотя тут большая часть поста уже агрессивный стеб, притом не слишком справедливый, мне трудно анализировать остальное, потому что оно продолжает тему, которую я не понял еще в начале
Он, впрочем, понял или же сделал вид, что понял - это уже интересный факт
А, ну и под конец еще неверно, скорее всего, намеренно неверно проинтерпретировал твое сообщение
Про игнорирование и вот это все
Ну и да. наверное, действительно все