Помню как на одной ролевой по волкам указывалось, что именно горло и гениталии у них самые уязвимые места, отчего сценка с притворяющейся самкой смотрится по особенному.

Отредактировано Парабеллум (2016-01-25 07:44:51)

Да, ему явно ничего не светит \продолжая тему двусмысленности\

Здорово, соседушка!)))

Во Владивостоке.) Приморский Край и Хабаровский край - соседи.))) Я не так часто встречаю кого-то с ближайших регионов ДВ на просторах нета. Если честно, то это было один-два раза.

Отредактировано Сэлем Веритас (2016-01-25 10:04:58)

Сэлем Веритас,  так мы с тобою земляки, я родом с Уссурийска.

Хм-м. Интересно можно ли назвать одну типовую ситуацию "Парадоксом Химеры" в честь его местного первооткрывателя. Существует персонаж, в нашем случае опытный снайпер, что показал себя тем, кто способен с приличного расстояния выпустить пулю ровно в лобешник террористу прячущегося за заложником, но в этот раз в его прицел попадает персонаж подконтрольный другому игроку. Известно, что снайпер по логике ситуации должен выстрелить, так как у него приказ, а сами они в разных фракциях (первая подсказка для того как избегать подобного). Каков итог, если цель, как персонаж, даже не догадывается об опасности и сам вышел на линию обстрела, физически неспособен уклонится, блокировать или пережить роковой выстрел, естественно, как игрок считая, что по правилам ролевой покалечить, а тем более убить его не могут?

На ком лежит ответственность за то, что произойдёт далее и что может произойти?

Начнём наш карнавал идиотизма с "реакции". Первым на ум приходит возможность реагировать на опережение, обосновывая чужой промах тем, что цель могла заранее заметить блеск оптического прицела или перевести внимание из-за взлетевшей рядом птичьей стаи, заставить хладнокровного снайпера замешкаться, есть вероятность принять срочный звонок, развернутся и уйти - предотвращая определённую цепочку событий и условий, что имели иметь место быть ранее. Для подобного необходимы подходящие предпосылки, а значит, их, изредка, но может и не быть. Таким образом гарантированный урон и его последствия предотвратить не выйдет.

- Выстрел не происходит или его шансы на попадание стремятся к нулю из-за того, что игрок придумал "оригинальный" способ его избежать. Иначе - смерть цели.

Подхватит наш марафон "фактор удачи". Как вариант, те самые кубики, что, так или иначе, всё равно не дадут того, что пуля убъёт персонажа игрока (есть обоснование - так кубики легли, но вы их не видите, как и не видите хп), более того, на самом деле, любой смертельный выстрел просто не будет учитываться в выборке и цель может хоть штаны спустить и показывать зад снайперу не сходя с места.

- Выстрел происходит, но убить он никого не может. Снайпер мазила, игрок счастливчик, даже если мудак, даже если выстрел выведет его на какое-то время в бессознательное состояние.

Возможные последствия\противодействия:
1. Не сталкивать персонажей игроков, минимизируя шанс возникновения глупых ситуаций, когда два оппонента никогда не нанесут друг другу смертельный удар. Добиться подобного можно определёнными рамками когда "они не могут", есть способ воскресить или по каким-то причинам смерть не окончательна, когда "уже не могут", в самый важный момент что-то происходит или к этому что-то ведёт череда событий не дающих сделать задуманное, и "уже не нужно" когда ГМ идя на поводу у дурости системы может выдать такое, после чего хочется убить уже его, а не оппонента. Иными словами, доминирование процесса над результатом.
2. Понадеяться на добропорядочность игроков, что имея причины - не станут убивать, а стреляя в упор - никогда не попадут. Возможно, они станут учитывать "реакцию" и "фактор удачи" делая подходящих персонажей способных вынести подобное безумие и любой плевок в душу, обязательно с силушкой поуниверсальней, чтобы увеличить число возможных вариантов отступления, так и отрезать их противной стороне. В целом, доказано, что в иных случаях игроки могут согласится на смерть, но совершенно не обязаны, даже если их расплющило упавшей колонной, они прыгнули в лаву или решили силой воли побороть появление чёрной дыры. Иными словами, доминирование рассудка над результатом. Отморозки в выигрыше.

Бред, но действующий. Любопытно мнение со стороны.

Отредактировано Парабеллум (2016-01-25 20:35:57)

Фэй Шу, спасибо за развёрнутый ответ! Порадовало. Хоть и писалось всё выше мной чисто из любви всё систематизировать. Выбор тоже вариант, как и его отсутсвие. Главное - не обманутся\ошибиться в ожиданиях. Знаю ролевую где за такую "метку" дают тройной опыт за бой, мол в бою насмерть высвобождаются скрытые резервы - лучше усваивается новая информация.

Из сегодняшних рассуждений мною так же было понято, что ролевые с боевой, чаще, экспериментальной системой просто обязаны жить активным мастерингом, так как, в конце концов (учитывая подконтрольных и не подконтрольных игроков - ради справедливости), всё к этому и сведётся, особенно когда ГМов несколько (случаются противоречия, упущения, игнорирование друг друга), валюту\опыт можно получить не только за квесты (обесценивая), а сюжет и правда идёт к какому-то логическому концу, но это уже совсем другая история.

Отредактировано Парабеллум (2016-01-25 20:08:04)

ГОСПОДА ИГРОКИ!!!!!
Те, кто не отписался в теме Списке населения -вас НЕТ. Ибо тете Неми надоело вычитывать, кто есть кто

Имеется в виду список ролей или перепись населения?

ВАААА сейчас меня ждёт восьми часовой перелет через всю страну! Жесть, щяз помру.   
Lisel начальник дайте дробовик я застрелюсь!

Альберт Шварцкоп, фи, слабенький, кто-то в поездах 2ое суток проводит и выживает, ляг спать и все дела

Он по России, так что да. Он в Хабаровский Край. Путь не близкий.)

Альберт Шварцкоп, да, я такая. Тоже можно спать, я проверяла)